J'ai besoin d'aide au niveau des recherches et de compréhension de certain
concepts .
Je veux savoir ( avec une langage simple) la différence entre la pensé
d'Aristote et celle de Platon .
Le quel des deux a la logique transcendantale ( supérieure ) ?
Merci d'avantage
« Seigneur, je ne suis pas digne de recevoir mais dis seulement une parole et je serai guéri ! »
(Plus qu'il ( Platon) était le disciple de Socrate , il a passé 13ans d’apprentissage philosophique auprès des prêtres
africains de l’Égypte ancienne, dans le temple d'Iounou '' Héliopolis '' )
Ça montre que Platon avait un enseignement ésotérique et non pas Intellectuelle( comme prétendent les philosophes d’aujourd’hui ) !!
« Seigneur, je ne suis pas digne de recevoir mais dis seulement une parole et je serai guéri ! »
La différence entre Aristote et Socrate-Platon est la différence entre la déduction et l'induction ou la différence entre le rationnel et l'intuitif ou la différence entre l'hémisphère gauche du cerveau et l'hémisphère droit du cerveau.
La doctrine du coeur a été enseignée par Socrate et Platon.
La doctrine de l'intellect a dominé et domine encore le monde. Aristote en est un des maîtres.
Platon-gauche et Aristote-droite.jpg (17.48 Kio) Vu 9951 fois
merci !
j'avais besoin cette affirmation.
Car je suis entraine de voir la file qui était coupé après Platon par
l’école( la lycée ), la quelle était fondé par Aristote ,et comment Saint Augustin au
début du moyen âge a refait la file avec la pensé Platonicienne,toute suite
après lui fu revenir la pensé Aristotélicienne par les universités chrétienne au Moyen Age( la période scolastique).
any way, je ne sais pas quoi faire, rire ou pleurer, mais c'est une véritable tragédie humaine !!!
« Seigneur, je ne suis pas digne de recevoir mais dis seulement une parole et je serai guéri ! »
Je suis heureux d’avoir de tes nouvelles.
Sur cette question d’Aristote et de Platon, tu trouveras dans cette conférence tirée du 5ème évangile mise en ligne par Pascal, toutes les informations explicatives : http://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/ ... giques.php
Je souhaitais apporter une précision. Cette conférence est intéressante mais bien sûr à approfondir soi-même.
Aristote et Platon ont employé les 2 logiques déductive et inductive. On ne peut pas dire que l'un employait le rationnel uniquement et l'autre l'intuitif uniquement.
Ce n'est pas aussi simple.
Le raisonnement par induction va du particulier au général.
Exemple :
Vénus pose des questions
Vénus est une femme
donc toutes les femmes posent des questions
Le raisonnement par déduction va du général au particulier
Exemple :
Les hommes ne posent pas de questions
Pascal est un homme
Donc Pascal ne pose pas de questions.
On constate que ces 2 processus logiques sont limités et proviennent de l'intellect déconnecté de l'émotion intuitive.
La logique supérieure ne dépendrait pas de l'intellect mais du coeur.
Il y a le Vrai
Il y a le Faux
Il y a le Vrai et Faux
Il n'y a Ni vrai ni Faux
merci Lot pour tes beaux paroles.
la conférence est vraiment enrichissante !
Merci Jean pascal de me répondre .
Je me demande si les savants, les théologiens, les philosophes( de l’Europe), a travers
les siècles depuis la grecque antique ne se sont pas rendu compte
de '' la bataille des opposés'' , ''la limite du mental sensoriel '', '' l'ego autant un obstacle devant la conscience libre '' !!???
Je me demande pour quoi la philosophie occidental a pris ce chemin vers ce qu'on enseigne aujourd'hui
dans les écoles et les universités '' Le seul maître est la raison '' '' l’intellect est au dessus de tout '' !!??
« Seigneur, je ne suis pas digne de recevoir mais dis seulement une parole et je serai guéri ! »
En plus d’assoir la raison sur l’autel du sacré, l’école, le collège et l’université distillent malheureusement un autre poison tout aussi grave : la peur.
La peur de la note, la peur du maître, la peur du jugement, la peur de l’échec, la peur du lendemain, etc… s’insinuent dans la personnalité des jeunes depuis les bancs d’école et cela est très préjudiciable.
Plus tard, Si d’aventure le jeune adulte s’intéresse de près aux études ésotériques, cette peur sera toujours présente et sera un obstacle très difficile sur sa route. Il aura peur du qu’en dira-t-on, il aura peur de se regarder lui-même, il aura peur de ne pas être pris en charge, il aura peur lorsqu’il lui faudra affronter les épreuves qui précèdent toutes sorties astrales conscientes, il aura peur du vide….
Il convient comme le souligne Jean Pascal d’être prudent en la matière.
Il ne s’agit pas de jeter le bébé avec l’eau du bain.
L’intellectualisme est un obstacle absolu à l’éveil de la conscience si nous en sommes esclaves.
Si nous ne faisons que raisonner la Gnosîs, nous perdons notre temps.
L’intellect est très utile s’il fonctionne en parfait équilibre avec le cœur.
Les occidentaux que nous sommes, devons reconquérir les pouvoirs du cœur.
La méditation est une excellente thérapie pour se libérer de l’esclavage du mental sensoriel et retourner à l’origine, au mental blanc du petit enfant.
Notre capacité à manier l’intellect mise au service de l’Etre, fait de nous de merveilleux philosophes mystiques.
Les philosophes sans mystique, se révèlent de terribles agents du moi animal.
Si nous ne vivons pas la Gnosîs dans les faits et avec le cœur, nous nous transformons fatalement en de stériles philosophes intellectualistes.
